Van To (27) Mарина:
Обилие смыслов отвлекает внимание от основной идеи, ради которой, какая бы она не была, и задумывалось фото. "Куча-мала" из идей и образов не способствует строгости фото и его восприятия. Обилие смыслов, как правило, дает противоположный результат - бессмыслицу. Кроме того, это чуточку повредило и композиционности.
Если попробовать выбрать символику для "разных школ"
:
- Отмеченная коллегами сломанная тень.
- Она же дает представление о двух пересекающихся плоскостях,
- К тому же, не видимых.
- Блестящий образ призрачной шали.
- Скрещенные модели ноги и параллельные в "отражении";
- Сюда же - изящная фигура материальная и грубая чушка на стене.
- Размытость тени - это какая-то утопия.
- Трапеция из двух фигур в основаниях задает геометрическое подобие
- И опыт перспективы.
- Разделенные отражения участков шали на стене и теле дают символы позитивного и негативного изображения, затмений и т.п.
- Лик девушки более явный у тени, чем у тела;
- В этой же связи напрашивается символика зеркала,
- Настолько многогранная, что тут можно выискивать бесконечные ассоциации...
- Тень без обуви может подчеркнуть что-то из нематериального от ее природы.
- Помимо наблюдаемых напрямую образов, человек всегда обращается к своему опыту. И тут возникают еще сотни опосредованных смыслов, вроде, "Тени" Шварца...
- И зыбких вроде "Голого короля"...
- И так далее, и тому подобное...
П.С. В общем, можно закопаться, что свидетельствует о размытости фото или суждений автора. Я и подумал, что Вы снимали то, что хотели, но пока так, как получится.
ФОТО КЛУБ ISO100
Здесь Вы можете просмотреть последние (всего 188) комментарии к фотографиям Mарина. Мнения часто разделяются, ну а администрация сайта не имеет к данным комментариям вообще никакого отношения.
